Friday, September 23, 2011

God for dummies...

Try to forget the old man with the long white beard for a minute and lets cut the thousands years BS, it can't get any simpler than this :

The entire Creation, known or unknown, on it's vast existence spectrum relies on a simple low denominator : the Truth of it's existence. 

Truth "provides" existence to the enormous ramifications of the Creation's building blocks on both meta and physical levels, one by one and all as one. 

Because it is the lowest common denominator, the Truth is visible while observing the smallest simplest particle known or the biggest and complex.

Nothing can exist without the Truth of it's existence while the Truth itself does not depend on any manifestation. It is a higher dimension which doesn't rely on any manifestation but causes the manifestation existence. 

The Creation is a manifestation of the Truth of it's existence.

The Truth "itself" on it's turn is a lower manifestation and an executor of a higher dimension Will.

Not the Truth nor the Will above it are God, only a lower manifestation of it's Kindness (Kindness cause if it was not, nothing could ever be), and that's the human's highest point of observation on this mater.

Since it's will and truth are manifested in every particle and therefor in any non-particle, it has a constant presence among the manifested and non-manifested existence. That's why "he" is "everywhere and "knows" everything.

The way from the highest form of "kindness" down to the "manifested" world goes trough an analog gradation, with 10 disticted steps (this is why the 10 base) , 7 (6 mater faces + 1 principle)  of them in our spectrum and 3 above .

So is this in contradiction with any scientifical findings ? NO!
Does it contradict evolution ? NO ! it supports evolution that has nothing as start point and humans as purpose (to be debated in the next Note)

So next time you say "Show me" you don't need any explanation but the fact you are there to ask it.

Please challenge me on this! 

Sunday, September 18, 2011

Recovering from startup failure and the lessons learned.

It's always nice when you do something, and it works but how do you face failure?
I recently failed with the last startup ( - is down), it was my first "me too" internet venture.
I learned a few things...

* "Me too" ventures have no entry barriers therefore there are many "me"s that will get in the game usually even faster than you.
* India is a significant competitor in the "me too" game and they copy any working model within days of its success, and they do it very fast.
* Do only what you believe in and feel comfortable with the morality of the business model if you don't, stop immediately.
* Do not hire newbies just because they're cheaper, they will drag you month's away from targeted launch.
* Do not work on it too much to make it "perfect", start it and improve on the way, it will never be perfect.
* Never forget that advertising is much trickier and expensive than you think.
* Never forget that you cannot always succeed.
* If your business is considered as high risk by credit card processors there's a reason for it.
* Make sure you can afford to fail otherwise keep your 9 to 5 job until it gets some traction and revenues.
* Always raise double the money you think you'll need and be truthful  about the chance to succeed to your investors.

Sunday, September 11, 2011

My 9/11 story

9/11 - i was on the plane, one hour away from NY...
The old Ben-Gurion airport was strangely agitated beyond the usual level, and increased security measures were taken that night... (the screening machines were put on every entry) , lots of security personnel than usual. They knew something is going on...

I was supposed to meet in NY with a colleague that lives in LA and close an IT equipment deal for the company i worked for. On Wed I tried to avoid the flight and close everything over the phone, it didn't worked out so despite my inner voice i had to order the ticket for Thursday.
Mean time i ordered a hotel room few blocks from WTC, shopped online $1500 worth of clothes and toys online for the kids which i never got.

That day was so strange... i felt something is so wrong, i felt it so bad and sad that i could barely talk and even TOLD EVERYONE around me about my feelings (which i never do) and i was scared to take that flight. I even called my religious friends and asked them if this day has any special meaning in the hebrew calendar.

I overcame my fear by preparing myself as i did tens of times before .. explaining myself that i am always nervous about flights that have no real life value (just business trip to lower IT costs which were significant back in those days) .

I was sleeping, the pilot woke all passengers up telling us what happened ... it was shocking, we landed in Canada. Cell phones were dead... nobody in IL knew what planes crushed, they only knew i "had a very bad feeling" and that now i do not answer the phone many hours after the supposed landing.
I was stuck there for 5 days while watching the stock markets crushing on Yahoo Finance and Commando's patrolling the airport.
I though this is WW3, and that US will hit that Nuke button while i am on the other side of the world.... i imagined myself isolated from my kids and family without even knowing that my mom is in LA. 

The events are still unbelivable for me, the building #7 collapse is the worse mystery and after 10 years we know even less.

Sunday, September 4, 2011

How can a new startup compete with established brands ?##@#?

This really bothers me lately since it looks like i will need to fight on the rebels side (again)  and i had to find few points (five are easy to remember) that i will put on my desktop background...
(please correct or focus me if you think otherwise) .

1) We can do whatever we think is right.
Pro: Fast implementation of decisions.
Con: We better be right! no room for mistakes.

2) Make it simple and focus on the advantage
Pro: Easy to stand out. 
Con: Lack of nice to have features.

3) Solve real problems 
Pro: Everybody likes useful solutions. 
Con: Define what is widely useful can be tricky so go to #4

4) Take over a niche
Pro: Easier to focus, enough audience as a start point. 
Con: Expanding the audience can compromise the solution effectiveness.

5) Adapt business model to what works
Pro: Can easily change failure to success. 
Con: Zig-Zag'ing is not the shortest path from point A to  point B... the longer, the riskier 

(inspired by 

Wednesday, August 3, 2011

הפספוס של מעמד הביניים

בחור נחמד ומייצג כתב מכתב פתוח, ממוקד וברור שבו הוא מצביע על הבעיות שנוגעות לכולנו וגם רצה להיות פרקטי והציע פתרונות מעשים.מכתב-פתוח-לרהמ-ציבור-חזק-נחוש-איכותי-ועמיד-מחפש-הנהגה-מתאימה-לקשר-ארוך-טווח/10150253832698547

אני חייב להצביע, בצער, על הנקודות שאותו מעמד ביניים שהוא מייצג פספס : 

ראש ממשלה בישראל של ימינו אינו מחזיק במשרתו עבור הציבור אלא כמנוף לתועלת אישית שמחירו הוא משחק עדין של קח-תן בין בעלי האינטרסים לבין המשאבים (האנושיים והמדיניים). הוא חייב להצטיין בדבר אחד בלבד, תיווך.

ראש ממשלה "נמכר" לעם במימון אותם בעלי אינטרסים כמוצר/מותג כאשר "תכונותיו התזונתיים" מהונדסים דינאמית לפי הדרישה המיידית של ה"קונים" בשנת הבחירות. לא משנים את "המוצר" יותר מדי (מסתירים את שרה) אלא את התווית והאריזה. זה עסק רציני ויקר ששום מועמד לא יכול לעמוד בו לבדו ולא משנה מה תכונותיו או השקפותיו האמיתיות.

ראש ממשלה נבחר חב את משרתו לבעלי העניין שמימנו את הכלים בעזרתם שכנע את ה"קונים" שהוא המוצר הטוב ביותר לרוב.

כל מסע בחירות מביאה עימה התחייבויות לבעלי האינטרסים בתמורה לתמיכתם בנוסף לכל הסדר שהיה קיים בבחירות הקודמות  לכן כל בחירה מהווה עומס נוסף למערכת לכן אנו עומדים היום במצב בו הדרישות הללו הגיעו לרמות שיא שהציבור אינו יכול לשאת עוד. מבחינתו של הנבחר הוא מתחיל מאפס והוא צריך לספק את הסחורה לעומת זאת הציבור מקבל גזרות נוספות.

למדינה משאבים רבים וראש ממשלה אינו אלא ברז שכל תפקידו הוא לאפשר למשאבים אלו לזרום לכיוון הרצוי .... פה מעמד הביניים פספס ! הרצוי הזה מנוגד מצד המשאבים (העם) ומצד בעלי האינטרסים.

ראש ממשלה בישראל של ימינו אינו זקוק להצעות יעול באיך להשתמש במשאבים לטובת כולנו, הוא יודע את זה הכי טוב מכולם... כי זו בדיוק עבודתו. הוא אפילו מצליח ביצירתיות ובתמיכת בעלי האינטרסים להזרים את אותם משאבים למקומות ממש לא מוצדקים ומתחת לעף של המדינה כולה (כמעט) ... אז נראה לכם שהוא צריך את עצתנו איך בניתוב הזה ? 

זוהי ליבת האג'נדה של ראש ממשלה נבחר ועל כך הוא ותומכיו ילחמו עד הסוף ובכל מחיר.

איך מצדיקים את כל זה ? פשוט, מציגים מצב בו התועלת היא הדדית (לעם ולבעלי האינטרסים) כביכול ואז נותנים הכי פחות לעם ולוקחים הכי הרבה, כמו כל עסק טייקוני טיפוסי. בוקר טוב, לשיטה קוראים קפיטליזם!

כל בעל אג'נדה שונה מזו אינו יכול להבחר. הוא לא יצליח לקבל מנדת אחד ללא מכונות הפרסום ותקציבי בעלי האינטרסים.

יש תכונה אחת יהודית בעיקרה המניעה את העולם כולו... רצון עז ללכת קדימה, לחשוב איך לשכלל שיטות, איך להרויוח יותר , לגלות עוד ועוד . תכונה זו מניעה את העולם כולו להבדיל לסטטיות המאפיינת את שאר עמי העולם . יהודים קיבלו תורה וציווי לגלות את דרכי ההנגה בעולם ויחד עם זאת קיבלו גם גבולות ברורים בנושא. את האש הזו מנצלים עד תום והיא אם כל היצירתיות והרצון להצליח. במשך 2000 שנה האש הזו היתה בין עמי העולם ומניעה את כל הגולה והיא גילתה ובנתה את אמריקה. האש הזו מתורגמת בתימות  ע"י הציבור לרצון להצליח ויצירתיות אמיתית.

יצירתיות זו כשהיא מאומצת בלי ההגבלות הנלווים לה הופכת למכונה עם תאבון בלתי פוסק שמניעה צריכה אבסורדית. 

עולם ללא היתרונות (שאותם אנו מנצלים)  וההגבלות (שמהם מתעלמים)  יחדיו הוא עולם מתקדם מאוד טכנולוגית ופיננסית מצד אחד ושחור משחור מוסרית וחברתית . ראה ערך מצרים (הקדומה).

עולם כזה הוא עולם שצועד לחורבן ויש בו מגדלי משרדים, מזון מהיר, גדג'טים שלא ניתן לחיות בלעדיהם, מכוניות שמזיקות לסביבה במודע ולמרות האופציות האחרות , דלק מושג במלחמות, נשק מיוצר ע"י תאגידים פרטים ומכירת סוף עונה נעשת ע"י יצירת קונפליקטים, ריבית על כל עיסקה , בורסה שבא לגרוף את חסכונות הציבור, טלויזיה שצובעת הכל לפי האג'נדה,  אי צדק חברתי ונטל הולך וגדל בהתמדה עיקשת על עבדיה.

כל אחד מאיתנו חשב לרגע מה היה עושה אילו היה מופקד על המדינה בתור ראש ממשלה … ומיד צצו לו בעיות רציניות ביותר שעירפלו את מחשבתו ואז עצר לרגע ואמר לעצמו … שיוווו איזה מזל שאני לא ראש ממשלה … וזה אפילו גרם לו להעריך את מי שמסוגל להיות המנכ"ל של המדינה ועוד לישון בלילה… ואתם יודעים למה ? כי בתמימותכם חשבתם שהתפקיד דורש פתרון בעיות אמיתיות, תוכנית פעולה רחבה ומעמיקה, ניהול פרויקט ענק בגודל מדינה ואחריות על התוצאות. בגלל זה אתם לא ראש ממשלה !!! כי ראש ממשלה הגיעה להיות ראש ממשלה כי הוא שם לו למטרה להיות ראש ממשלה ולא שליח ציבור… להיות ראש ממשלה זה להיות מתווך, להיות שליח ציבור זו אחריות שכמו שדימיינתם אף אחד לא היה רוצה לקחת על עצמו.

ראש הממשלה יודע משהו שהציבור לא יודע וזו העובדה שהעולם כמנהגו נוהג. ז"א אנחנו נוטעים לחשוב שהכל תלוי בנו, שאם לא נפעל אז הכל יקרוס, הוא יודע שלא כך הדבר , הוא יודע שיש לו זמן לעסוק באג'נדה שלו והכל ימשיך לעבוד כמו שעבד אתמול, לא יעיל אבל עובד. וזה מה שנקרא בהיטק : "אם עובד, אל תגע". 

לסיכום, אי אפשר לעצור את זה, הדחף החייתי לשרוד  ביחד עם הקינא לדשא השכן  יוצר את מה שאנו חווים עכשיו  מתחילתה של בריא, את השינוי נראה אך ורק אחרי שכל השיטות הלא "ישרות" יקרסו, מחיר הקריסה יהיה כבד מנשוא לרוב העולם ובעיקר לנו, אלו שהמציאו את האלטרנטיבות (קומוניזם/סוציאליזם וקפיטליזם)  ולכן רובנו לא נזכה לראות את מה שיבוא אחר כך כי שני שליש מעולמנו יחרב על כך וזה אמנם משמים אבל בפועל בידינו אנו. (הסטירה הנצחית)

Tuesday, August 2, 2011

למרות שכל כך מפתה לעסוק כל היום באיך, השאלה הגדולה היא למה

האם העיסוק ב"איך" מביא לתובנה לגבי ה"למה" ? 

ה"איך" יכול לעסיק אותנו חיים שלמים ועדיין אין סיכוי לרדת לסוף דעתו של הבורא, ואולי בגלל שזה בכלל לא העניין ?! 
הרי כל דרכי ההנהגה בעולם אינם מצביעים אלא על חסרונו (שעשוי כביכול בפרוד) , למרות שכל חוק אלוקי פועל בעולמנו בצורה מושלמת (כח המשיכה בין שני חלקיקים לעולם יתקיים) ... אבל יוצר מארג בלתי ניתן להכללה ע"י הפרט.

ואני שואל פעם אחר פעם: אם לא ניתן לכלול בשכלנו הנהגתו יתברך בזה העולם אז העמקה בזה היא בכלל תפל... או כלי בלבד. כלי קיומי ? כלי לצורך ידיעה נעלה יותר ? מה היא הידיעה הזו ? הרי ידוע ש"אילו ידעתיו היתיו" ואין מצב ... אז מה כן ???????

אז לפני "מה כן" יש שאלה אחת שלאחרונה לא נותנת לי מנוח : "למה" ?

עד עכשיו הסתפקתי בעונג של לימוד ה"איך" אבל אין לי בו עניין יותר מאשר ההכרח ("תמים תהיה עם ה, אלוקיך") לאחר שהבנתי כמה עקרונות (:  

1. מהיותו נותן יתברך שמו , נוצרו מיד מקבלים על כל מלבושם לפי נתינתו ואין נבראים מקבלים לבוש אלא ע"פ חסדו, וניתן ללמוד על נתינתו ע"י הבחנות במלבוש הנבראים .

2. דרגה ראשונה לחסדו הינה עצם הקיום הכללי בכללותה היסודית ומלבוש זה אין-סופי.

3. דרגה שניה הינו הקיום המוחשי לצורתו ומלבושו והוא ממלא הקיום הכללי בגופין רבים ואלו המאורות .

4. דרגה שלישית היא מערכת קיום הפרט עם קשר ישיר לקיום הכללי דרך הדרגות הקודמות לה

5. דרגה רביעית היא הפרט, שנראה כמבודל מן הכלל אבל בעצם הוא העיקר , וכאן מתבטא הקושי הגדול ביותר, ההבנה שהפרט הוא הכלל והעיקר, ואז בעצם הכל עיקר ואחד... וזה בלתי נתפס ... איך פרט וכלל חד הם ? איך גוף ונשמה יחדיו עומדים ???

6. אם כך אין ביכולת הפרט לסטות מן הכלל אבל בכל זאת יש כביכול בחירה ללא בחירה 


Android - OMG, BAD ROBOT !

I managed to stay away from the (an)Droid fever for maybe too long, maybe because i felt no desire to take even a brief look on it as i was so happy with IOS since it's first appearance.
So finally today i just had the oportiunity to play with the Galaxy II S and i can describe it in few words:
An unmanageable crazy mess !
It's just a clogged linux on UI steroids !!!

Looks like the big G had no choice but to make a huge monster that just had to keep up against Apple and no mater what... in terms of visible features.

The UI is messy, non-predictive and sluggish , it has endless options that are not even close to a minimal order and common sense.

It's definitely a linux mindset brought to the non-linux users which compared to the idiotic pre-Android era Samsung/Motorola and other strange birds OS'es looks as a huge upgrade but compared to IOS it's still a linux crap.

It's a computer science tool disguised in a casual skin... so the common user has no chance of managing this beast in a fashionable way. (Apps security settings, task manager with manual garbage collection) , why not open terminal and type "top" ....

It has a forward "Menu" and a back "button" and is never clear when they should be used

It has an endless list of apps in the store, most of it junk

It allows apps to do everything within the OS

It has a different version for each device type , which created a really nightmare for developers to maintain

It has clickable areas within apps that you never dream to find them

There is no UI guidance that is kept along the huge number of apps available

And so and so ...

"Great job" G and good luck Samsung, you brought the worse of the naked linux experience to the mobile!


Thursday, July 21, 2011

First 10 impressions on #OSXLion

This time Apple made a really major upgrade with the #OSXLion for sure and with the long waited features looks like there's a re-education agenda.

1.  Scrolling backwards ??? come on Apple #@!! WTF ??? It's like telling everyone "take your TV and turn it around, the picture was wrong since the first TV, now we fixed it ", i know i know they are just trying to make it "right" but why fix something it ain't broken ??? 

2. As a power user who's not afraid of #linux nor even #Solaris i openly admit that i am loosing it... the gestures control me and not the other way around!!! 2 fingers horizontally , 3 fingers up and down ... 4 fingers whatever ... "How about, I give you the finger [i do] and you give me my scroll back" - NEO #matrix

3. Launchpad is useful, the iPad way to launch apps, only if you remember that is accessible by pinching with the thumb and 3 fingers.. WTF???

4. Spaces is lost in space ... replaced by multiple fullscreen apps ...

5. CPU usage is 20% as normal idle @#?@?$? what does that mean for my battery time or my sperm count ? it gets warm on my lap as the 2006 Core Duo!!@#!@#

6. Window resize, 10 years of development ? 

7. No welcome video ???? with so many changes Apple could gives as few minutes of how-to video ... no ? 

8. Versions, the main upgrade reason !

9. Safari zoom and history swipe is definitely great !

10. What can possible come after those slick predators ? i bet on Star names ... no limitations :) 

I am lost in the jungle but i think i will like the Lion in a few weeks 

Friday, May 27, 2011

Yes, the universe is finite but within an infinite

יסוד היסודות ועמוד החכמות, לידע שיש שם מצוי ראשון
The root of all roots and the basics of all wisdom is the acknowledgment of the fact that there is a prime and single SOURCE of everything,
והוא ממציא כל הנמצא
The UNIFORMITY (1), simply Creates the existence reality of
the DUALITY (2),  that creates multiplicity and therefore diversity, so the duality CREATED, constantly points back on and relies on the existence of the unity.
A duality (2) cannot exist without the basic uniformity (1) so..  Multiplicity is a direct “result” of absolute unity.
So the duality is made of unity  and results in it’s EXISTENCE while the unity is not made of duality...
, it only makes it possible.
וכל הנמצאים מן שמיים וארץ ומה ביניהם, לא נמצאו אלא מאמיתת הימצאו
All there is between unity and ultimate complexity does not exists but thanks to the existence of the absolute unity.
 ואם יעלה על הדעת שהוא אינו מצוי, אין דבר אחר יכול להימצאות
So if we consider that absolute unity might not exists, then no duality/complexity/diversity can exists either... 
ואם יעלה על הדעת שאין כל הנמצאים מלבדו מצויים, הוא לבדו יהיה מצוי ולא ייבטל הוא לביטולם
... if we consider that complexity/duality does not exists, the UNITY is not affected by it’s absence therefore it regardless exists...
 לפיכך אין אמיתתו כאמיתת אחד מהם the Unity’s state of existence, meaning it’s self-included united true is totally distinctive/different than the duality/diversity true “state of existence”.

Due to the fact that absolute unity “contains” everything it is “made of” (due to it's unity and external dependency) cause otherwise it was made of it would be a duality ... we can simply and correctly state that unity is also at least the true of it’s existence, because it relies on itself only unlike the duality...
hmm...okay... let’s see again
הוא שהנביא אומר "וה' אלוהים אמת"
Since unity does not rely on anything else but the truth of it’s existence, and due to it’s unity with that truth it means that unity IS THE TRUTH ITSELF at least.

By agreeing up to this point, it means we comply with the first commandment:
“I am the Lord thy God, “ and supporting an idea of a Creator beneath the absolute unity , means calling a  “Creation” the Creator and that’s a strict “don’t do”second commandment: 
“Thou shalt have no other gods before me.“ 

This might explain a small step toward the understanding why a visible/thinkable/coped entity is just a creation and cannot be a creator, or why you cannot “see” that unity which is superficially called G_D in english...
The unity “itself” is not the Creator, the unity is still a principle manifestation which means it is still a duality... while an whole-wide-distinguished-existence-giving-will can be safely addressed as the Creator('s only perceptible way of being pointed at)

The Creator’s unity is absolutely “distinguished” of duality, and our minds or even our conscious self cannot “break” this intentionally build barrier by “thinking” ... (for it’s own sake). 
The “created” cannot ever “contain” the “creator”...

The Creator’s absolute unity is unique, it’s absolute unity is not to be found anywhere second and is “distinguished” from any unity-alike creations which are made of “parts” combined into a unit.
The absolute unity is not an unified unity united by unities (parts).
If there was more than one “unity”, and all of them group an united “something”, this “something” would be a group of unities and not an unity, with a “start” and an “end” unlike the absolute unity or Creator that has no start or end or any specific manifestation.
DUALITY  automatically “causes” space and therefore time, therefore start and end, therefore bodies (in the simplest example possible, 1=white, 2=black).So if you asked yourself...
Yes, the universe is finite but within an infinite. It’s boundary looks exactly like a no-boundary that gradually becomes a boundary during  a progression that starts in any given point and ends in eternity... no kidding.
Because there is one absolute unity manifesting in multiple dualities, this unity is related to all dualities (it is actually directly responsible for all duality existence).

A great law exists in the creation, a law that scientists have not pointed on yet: 
Between black and white there is always gray, this gray starting from black and ending in white and vice versa.
  1. This concept explains the evolution idea that is clearly stated in the 6 creation steps (days) and only black-withe minds deny it by looking only on the final target... (yes, from nothing there was something but let's not forget the so important progression in-between).
  2. This concept explains why the first day of creation is a day that starts in eternity and ends in existence, so they all right, it is a day (step) stretched over endless sub-steps (billions of  years).
  3. This concept applies between nothing and something and then of course between something and other something.
  4. This concept shows the mutual affection relation between "white" and "black" thru the six sides of the space, times it's the seventh side which is the truth of it's existence.
To be continued...
בלי נדר

 ( Elaborating those points in english is not quite possible for two reasons, one is my limitation and the second is the language limitation. English is a nice and popular language but like it's speakers it is light years away from the truth, it's very alphabet and words do not deeply define the subject ,meaning, material, spiritual structure, value, relations and shape as the source language does (Hebrew).

פרשות הקורבנות ותופעת שיפודי הפרגיות

העיסוק, ליתר דיוק העומק הבלתי נתפס ששבענייני הקורבנות שבפרשות בשבועות האחרונים מזכיר לי תופעה מאוד מאוד מוזרה שאני חווה בערך 4~6 פעמים בשנה כשאני ... מכין את שיפודי הפרגיות בזמנים הראויים לכך כמו חג העצמאות ביער בן שמן, וטיול פסח בעין פשחא וכו..

תאור התופעה:

בזמן שמשפדים את חתיכות הפרגיות בעזרת שיפוד עץ יש תחושה שדקירות בכף היד האוחזת בבשר..
תחושה זו תמידה מוסברת בצורה אינסטינקטיבית ע"י כך שכביכול שבב מהחלק החיצון של השיפוד חודר אלכסונית אל תוך הבשר ומובל דרכו אל היד האוחזת בחתיכת הבשר.

אז זהו שלא ... ואחרי שנים שכולנו עושים זאת - לפחות הגברים... פעם אחת שברתי את המעגל ופשוט עצרתי לבדוק האם באמת כך קורה הדבר והאם זו הסיבה לתחושת הדקירה ביד ולתדהמתי גיליתי שגוף השיפוד העשוי עץ כלל לא התפצל לסיבים/שבבים בזמן דקירת חתיחכת הבשר ולמרות זאת חשתי דקירות ביד. הדבר הוביל לתובנה שתחושת הדקירה ביד מיוחסת אוטומטית ע"י המח ומתוך תהליך חיזוי לוגי פשוט שעוזר לנו לעשות משימות מוכרות בלי לתת עליהם את הדעת. ז"א בזמן הפעולה אני מצאתי הסבר לוגי הכי קרוב למציאות המוכרת לי וגם בזמן התחושה המפתיע של הזרם ביד, מיד המודעות שלי נתנה הסבר מתקבל בקלות.